3条回答

• 

  没有昵称_0108 2016-01-12 08:45

  马桶的冲水方式主要有虹吸式和直冲式，各有各的利弊：
  一、冲水效果
  虹吸：管颈细长，冲水时水面放到很高，秽物随着水往下走。水封高，不易反味。
  直冲：管路简单、路径短、管颈粗，利用水的重力加速度可轻松把秽物冲洗干净，不易造成堵塞，但易产生异味。
  二、冲水噪音
  虹吸：采用的是吸入式的排污方式，水流的冲击声音非常小，因此冲水声音特别小，被称为静音马桶。
  直冲：使用水流瞬间的强大能量冲掉秽物，水流冲击管壁及水箱上水的声音都比较大。冲水的声音比较大。
  三、节水效果
  虹吸：设计结构决定了需要用稍多的水存留在返水湾中才能隔绝异味，用水量较之直冲要相对高一点。
  直冲：利用的是水的重力加速度冲掉秽物，每次用水量较少。
  四、市场价位
  直冲式马桶价格相对较便宜。
  五、适合户型
  虹吸式马桶的“体型”较“矮胖” ，较适合卫生间面积较大的户型。
  直冲式马桶相对来说较“瘦高”，是卫生间面积比较宝贵的小户型的首选。
  看你的选择

  0 评论
• 

  小小小帅 2016-01-11 22:22

  直冲式和虹吸式作为当今坐便器采用的仅有的两种排污冲水方式，从排污功能的实现而言，是没有差别的。
  直冲式坐便器利用冲水时冲水的自身重力，将污物从坐便器存水弯中压出以实现排污;而虹吸式坐便器则利用冲水时坐便器排污管道中产生的虹吸力，将污物从坐便器存水弯中吸出而达到排污的目的。因为实现排污的原理不同，因此在坐便器的管道设计，存水弯以及洗净面的设计上会有所差别，从而对坐便器外形，结构以及部分性能产生影响，直冲式坐便器在冲水时间，节水以及抗堵塞方面具有明显优势;而虹吸式坐便器则在噪音，水封面积，长排水距的设计方面具备优势(关于噪音问题，直冲式坐便器一般在50-60dB左右，虹吸式坐便器一般在35-45dB左右)。
  两种方式各有优缺点，目前两种方式都在普遍使用。具体哪种更优，要看具体场合以及消费者的使用习惯。欧洲是陶瓷卫生洁具的发源地，一直而且倡导使用直冲排污技术。而美国，日本等国家，则更偏好于虹吸式。中国陶瓷坐便器的使用及生产技术，都是近代才从国外引进的，欧洲，美国，日本的技术都有，因此两种技术都在使用。
  目前国内行业界也有关于直冲式和虹吸式孰优孰劣的争论，但两种技术没有一种有明显的优势，国家标准也没有对冲水方式提出具体要求，只要能达到技术指标要求，采用何种冲水方式主要取决于厂家自己的选择。我个人认为，产品的品质水平主要决定于制造厂家的产品设计技术，生产工艺及装备以及品质控制能力，至于选用何种冲水方式主要取决于使用场合以及消费者的个人偏好。

  0 评论
• 

  prettygirl 2016-01-11 18:56

  马桶的冲水方式主要有虹吸式和直冲式，各有各的利弊：
  一、冲水效果
  虹吸：管颈细长，冲水时水面放到很高，秽物随着水往下走。水封高，不易反味。
  直冲：管路简单、路径短、管颈粗，利用水的重力加速度可轻松把秽物冲洗干净，不易造成堵塞，但易产生异味。
  二、冲水噪音
  虹吸：采用的是吸入式的排污方式，水流的冲击声音非常小，因此冲水声音特别小，被称为静音马桶。
  直冲：使用水流瞬间的强大能量冲掉秽物，水流冲击管壁及水箱上水的声音都比较大。冲水的声音比较大。
  三、节水效果
  虹吸：设计结构决定了需要用稍多的水存留在返水湾中才能隔绝异味，用水量较之直冲要相对高一点。
  直冲：利用的是水的重力加速度冲掉秽物，每次用水量较少。
  四、市场价位
  直冲式马桶价格相对较便宜。
  五、适合户型
  虹吸式马桶的“体型”较“矮胖” ，较适合卫生间面积较大的户型。
  直冲式马桶相对来说较“瘦高”，是卫生间面积比较宝贵的小户型的首选。

  0 评论