3条回答

• 

  -丶- 2017-01-14 17:33

  LED的光合作用效能比节能灯高，但与农用钠灯相比，不占优势。况且LED的单色光带来植物的徒长问题，无法解决。欧美的LED植物补光也只是停留在实验阶段，一方面是因为单色光的缺陷，与太阳光谱相差太远；另一方面就是性价比问题。对于中国的设施农业来说，LED性价比更差。在欧美温室，基本100%使用农用钠灯。可以百度个格维特植物生长灯，国际顶级补光品牌产品。

  1 评论
• 

  倒叙_7629 2017-02-06 16:05

  一、在日照量少或日照时间短的时候作为植物光合作用的补充照明；
  二、作为植物光周期、光形态建成的诱导照明。
  1、LED作为植物光合作用补充照明的研究传统人工光源产生太多热量，如采用LED补充照明和水培系统，空气能够被循环使用，过多的热量和水份可以被移除，电能能够被高效地转变为有效光合辐射，终转化为植物物质。研究表明：采用LED照明，生菜的生长速率、光合速率都提高20%以上，将LED用于植物工厂是可行的。
  研究发现，与荧光灯相比，混合波长的LED光源能够显着促进菠菜、萝卜和生菜的生长发育，提高形态指标；能够使甜菜生物积累量大，毛根中甜菜素积累显着，并在毛根中产生高的糖分和淀粉积累。
  与金属卤化灯相比，生长在符合波长LED下的胡椒、紫苏植株，其茎、叶的解剖学形态发生显着的变化，并且随着光密度提高，植株的光合速率提高。复合波长的LED可引起万寿菊和鼠尾草两种植物的气孔数目增多。
  2、LED作为植物光周期、光形态建成的诱导照明
  特定波长的LED可影响植物的开花时间、品质和花期持续时间。某些波长的LED能够提高植物的花芽数和开花数；某些波长的LED能够降低成花反应，调控了花梗长度和花期，有利于切花生产和上市。由此可见通过LED调控可以调控植物的开花和随后的生长。
  3、 LED应用于航天生态生保系统的研究
  建立受控生态生保系统(Controlled Ecological Life Support System,CELSS)是解决长期载人航天生命保障问题的根本途径，高等植物的栽培是CELSS的重要元件，其关键之一光照。
  基于空间环境的特殊要求，空间高等植物栽培中使用的光源必须具有发光效率高、输出的光波适合于植物光合作用和形态建成、体积小、重量轻、寿命长、高安全可靠性记录和无环境污染等特点。与冷白荧光灯、高压钠灯和金属卤素灯等其它光源相比较，LED更能有效地将光能转化成光合有效辐射；此外,它具有寿命长、体积小、重量轻和呈固态等特点，因此，近年来在地面和空间植物栽培中倍受重视。研究表明LED照明系统能提供光谱能量分布均匀的照明，其电能转换为植物所需光的效率超过金卤灯的520倍。
  编辑本段应用随着生活质素的不断提高，人们的环保和健康意识也不断增强，与人们息息相关的食物更要安全、健康、优质、天然和营养。所以，有机种植越来越受人们的重视和支持。有机种植是一种在生产中不使用化学合成的肥料、农药、生长调节剂，也不采用基因工程和离子辐射技术，而是遵循自然规律，采取农作、物理和生物的方法来培肥土壤、防治病虫害，以获得安全的生物及其产物的农业生产体系。
  其实有机种植也不是完全不用肥料的，但能用的就是有机肥料：经高温发酵无害化处理后的农家肥，矿物质肥，生物菌肥等。基于这种施肥的
  2，在茎段生长过程中，无论是自然光下还是红光下，叶绿素含量均先降后增。但红光下叶绿素含量高于自然光下，说明红光对叶绿素的形成表现出明显的促进作用，并且随着培养天数的增加这种结果越明显（表2）。红光下植株生长势较好，可能是由于植株体内叶绿素含量较高，光合作用较旺盛，有更多的碳水化合物的合成，从而为植株的生长提供了充足的物质和能量所致。 LED植物生长灯
  表2自然光和红光下叶绿素和可溶性糖含量
  3，培养第9天的可溶性糖含量比第15天的低，且红光下比自然光下下降多，红光下的茎段生根也较自然光下的早。15天后，红光下的可溶性糖含量比自然光下高，这可能与红光下叶绿素含量较高（表2），光合作用较旺盛有关。
  4，红光下茎段中NR活性明显大于自然光下（表2）。可见红光可促进菊花茎段氮代谢。

  0 评论
• 

  ABCDEFG_0589 2017-02-05 14:53

  1.LED
  这个比较省电，废热发出很少，而且寿命很长。LED种植是绝对可以的，不过家庭养我不推荐用LED。LED虽然可以全光谱，但是全光谱灯珠分布不太均匀，如果小面积近距离照射，对于小型植物来说，光谱分布不够均衡。而且现在我还没有发现一款带有中波紫外线的LED。LED比较省电，灯珠分布不匀可以用大规模，远距离来解决，但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠，大面积高强度的话，是可以的。不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物，不考虑根部发育，不考虑形态，红蓝足够了，如果考虑根部发展需要加入橙黄光，橙黄光也有一定的地下积累作用。
  2.三基色
  发热不算太多，便宜，光谱分布不是十分合理，耗能相对比较大，植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点，没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的，我计算过，大约每平米超过500瓦（50CM距离），长期使用不太合算。
  3.小太阳
  顾名思义就是小型太阳，全面模仿太阳光照，甚至发热。如果够多，够亮，和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的，而且我们喜欢的那些南非植物，都不喜欢太热。这个绝对没用，对于种热带水草效果还不错，或者您打算反季节种莲花也没问题，但是能耗是过于惊人了，弃用。
  4.稀土灯
  主要作用成分是铜硒粉末，造成特定光谱，有蓝色粉色两种。水族灯也是这种，和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色，少于LED，也就是说达到同样效果能耗比LED高，寿命比LED短。可是他的优势在于发光很均匀，光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候，这种均匀的光更适合。我现在主要用的是这种，蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB，比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯，用于水草。现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用，如果对于高原植物，可以适当增加。别太多，会悲剧~！现在肉友多用蓝灯，我必须说，单独用蓝灯植物状态会有点不正常，如果作为半日照补光没问题，要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。

  0 评论