3条回答

• 

  No1等 2016-03-25 22:47

  　led塑料灯泡优缺点
  
  　　1.散热　 LED的耐热很差是人所共知的,必然会带来灯芯寿命的问题。现有的LED灯的设计往往散热难以达到要求,在一个散热要求非常苛刻的领域,却使用十分低劣的被动散热方式,而且多是风冷,甚至是封闭式的风冷。像一些灯具在驱动 板和铝散热片之间要加塑料套管以增加绝缘的可靠性,还需要灌散热硅胶以提高散热能力。而T8的灯管灯管还是封闭的,灯芯只能依靠空气对流传热到灯管背面的铝管上进行散热。一般这类灯的内部温度都会有七八十度。并且要是兼顾散热,重量又是问题;兼顾重量,散热难以保证,这在现有设计中是两难的选择,尚没有可行的标准。
  
  　　2.寿命 LED灯芯寿命随温度的升高而呈指数降低;电解电容温度每升高十度寿命降低一半;MOS温度升高,内阻增加,损耗增加,温度又会升高(恒流模式),最终烧毁。当然,国内的厂商没有给出具体LED灯具的寿命,宣传的时候只是提到LED灯芯寿命十万小时,但是LED的寿命瓶颈在系统驱动板,往往LED灯芯没有损坏,系统驱动已经挂掉了。
  
  　　3.重量 　螺旋类接口 的灯具中,荧光灯的重量只有LED灯具的数分之一,由于没有了散热片的问题,荧光灯的重量对灯座来说可以忽略不计,但是LED的重量对灯座是一个很严重的考验,尤其是7.8W的螺旋接口LED灯,其重量是很危险的,这一点又有哪个商家考虑了?
  
  　　4.价格　　一般的 LED驱动 板在70度的温度下可能寿命仅5年(家用),远没有达到LED灯芯10年的“概念”。所以相对比同等亮度的荧光灯来说,即便荧光灯只有1年的寿命,1W1元的荧光灯要远远比1W10元的LED划算得多。尤其是LED 灯具损坏往往灯芯没坏,却要整个灯更换。算一算因为十分之一的驱动板却要丢弃剩下十分之九的灯(灯芯和散热片占了整个灯具绝大部分的成本),如果每一个厂商都没有做好回收再利用的话,客户是不会喜欢这样的产品的。
  
  　　5.效率 　也许有人会很奇怪,LED是节能产品,为什么要考虑效率的问题?我在这里提到两点,一个是PF值,一个是系统效率。由于现有的 LED设计 多数都是低功率的,受成本的压力均采用被动PFC(填谷式),PF可能最高90,远远小于主动PFC动辄99的效率,对国家而言用LED取代发光效率非常接近的荧光灯是个压力。

  2 评论
• 

  ag123456 2016-03-25 22:14

  优点：LED充电灯泡在电源断开之后还能再亮3个小时，并且是点状光源，光源分布比较均匀，图像显示清晰度高，自然照明效果也不错咯。如果在同等的亮度要求下，LED灯的功率会小一些的，也就是说活比较节能省电。
  缺点：估计最大的缺点就是会有人觉得单价贵，但是要看性价比，灯泡虽然贵的，但是会从电费里给省回来了，用着也很有品质感。
  有很多好的品牌,比如 专做LED驱动的英飞特 专做LED灯杯的CPL灯杯 三大品牌飞利浦、欧司朗、GE 丽光科技、雷士。
  照明效果很好。特点如下：
  1． 适用性强，在室内外各种恶劣环境下的适应性和可靠性都有提高
  2． 色彩丰富：由三基色（红、绿、蓝）显示单元箱体组成，使电子屏实现显示色彩丰富、高饱和度、高解析度、显示频率高的动态图像
  3． 亮度高：采用超高亮度的LED，太阳强光底下远距离仍清晰可见
  4． 效果好：采用非线性校正技术，图像更清晰，层次感更强
  5． 可靠性强：采用静态扫描技术和模块化设计技术，可靠性、稳定性更高
  6． 显示模式多样化：支持多种显示 模式
  7． 操作方便：采通用视频播放软件，使系统操作十分方便
  　　LED 是英文 light emitting diode （发光二极管）的缩写，它的基本结构是一块电致发光的半导体材料芯片，用银胶或白胶固化到支架上，然后用银线或金线连接芯片和电路板，然后四周用环氧树脂密封，起到保护内部芯线的作用，最后安装外壳，所以 LED 灯的抗震性能好。

  0 评论
• 

  -丶- 2016-03-25 17:06

  1.散热　         LED的耐热很差是人所共知的,必然会带来灯芯寿命的问题。现有的LED灯   的设计往往散热难以达到要求,在一个散热要求非常苛刻的领域,却使用十分低劣的被动散热方式,而且多是风冷,甚至是封闭式的风冷。像一些灯具在驱动   板和铝散热片之间要加塑料套管以增加绝缘的可靠性,还需要灌散热硅胶以提高散热能力。而T8的灯管灯管还是封闭的,灯芯只能依靠空气对流传热到灯管背面的铝管上进行散热。一般这类灯的内部温度都会有七八十度。并且要是兼顾散热,重量又是问题;兼顾重量,散热难以保证,这在现有设计中是两难的选择,尚没有可行的标准。
  2.寿命               LED灯芯寿命随温度的升高而呈指数降低;电解电容温度每升高十度寿命降低一半;MOS温度升高,内阻增加,损耗增加,温度又会升高(恒流模式),最终烧毁。当然,国内的厂商没有给出具体LED灯具的寿命,宣传的时候只是提到LED灯芯寿命十万小时,但是LED的寿命瓶颈在系统驱动板,往往LED灯芯没有损坏,系统驱动已经挂掉了。
  　　另外   LED的光衰是非常严重的,所以灯具的寿命应该也要考虑视觉感受,就是经过多长时间灯具的亮度降低到视觉上觉得暗的程度,可以认为寿命到了,客户就会考虑更换灯具,这个寿命是厂商都没有给出来(或者没有办法给出),但这非常重要。
  　　再而言之,现有的LED家用照明多数受体积限制,防护方面很难做的很好,在电压波动较大,干扰严重的区域,现有的低功率   的设计是一个考验。
  　　而最重要的是,LED的寿命和公司的寿命是否成正比,假若宣传10年的LED灯具2年就坏了,而半年前这家公司已经关门大吉,用户是否会去冒这个风险?
  3.重量   　螺旋类接口   的灯具中,荧光灯的重量只有LED灯具的数分之一,由于没有了散热片的问题,荧光灯的重量对灯座来说可以忽略不计,但是LED的重量对灯座是一个很严重的考验,尤其是7.8W的螺旋接口LED灯,其重量是很危险的,这一点又有哪个商家考虑了?
  4.价格　　一般的   LED驱动   板在70度的温度下可能寿命仅5年(家用),远没有达到LED灯芯10年的“概念”。所以相对比同等亮度的荧光灯来说,即便荧光灯只有1年的寿命,1W1元的荧光灯要远远比1W10元的LED划算得多。尤其是LED   灯具损坏往往灯芯没坏,却要整个灯更换。算一算因为十分之一的驱动板却要丢弃剩下十分之九的灯(灯芯和散热片占了整个灯具绝大部分的成本),如果每一个厂商都没有做好回收再利用的话,客户是不会喜欢这样的产品的。
  5.效率      　也许有人会很奇怪,LED是节能产品,为什么要考虑效率的问题?我在这里提到两点,一个是PF值,一个是系统效率。由于现有的   LED设计   多数都是低功率的,受成本的压力均采用被动PFC(填谷式),PF可能最高90,远远小于主动PFC动辄99的效率,对国家而言用LED取代发光效率非常接近的荧光灯是个压力。

  0 评论