4条回答

• 

  Hzl_8542 2016-03-06 14:27

  从过滤效果来看，超滤净水器可以去除水中的铁锈、泥沙、部分细菌、胶体、有机物等污染物质，保留水中的大部分矿物质;而反渗透净水器则能进一步过滤掉水中直径更加微小的细菌、病毒、重金属、钙镁离子(水垢)等，出水近乎于纯水。
  
  　　所以对水污染不严重的地区而言，超滤净水器因为保留了有益矿物质，更符合健康饮水的需求;而对于水质较差，重金属和有机物污染较严重，或是水垢较多的地区，反渗透净水器会有更好的效果。

  2 评论
• 

  一追再追 2016-03-06 14:06

  反渗透好；现在主流的家用净水技术有反渗透、超滤、活性炭、软化几种。他们各有不同的功能，并不能简单的说谁好谁不好。 反渗透主要用于去除水中可溶性的无机盐及有机物，它不再是一种物理筛分的过程，所以从理论上讲也不存在分子大量漏过的问题。反渗透是目前全球公认的最安全、最科学的水处理技术，通过反渗透膜出来的水基本是纯水，就是只有水分子，所以是最安全的，故反渗透机又叫做纯水机。

  1 评论
• 

  ddd_3192 2016-03-06 14:04

  两者的区别，上面已经有所涉及了。至于优缺点，各有情况。这主要是看你的需求与当地自来水的水质有关。
  如果自来水水质较好，可用楼上的超滤膜的净水器，以达到饮用水的要求。但如果自来水中，含有的杂质较多的，则不适用。得用带RO膜的纯净水机。纯净水机的出水，并不是完全的“纯净”水。只是水体中，一般不含分子量低于2000的物质。这与蒸馏水是两个不同的概念。

  1 评论
• 

  [昵称被屏蔽] 2016-03-06 14:42

  现在主流的家用净水技术有反渗透、超滤、活性炭、软化几种。他们各有不同的功能，并不能简单的说谁好谁不好。
  反渗透主要用于去除水中可溶性的无机盐及有机物，它不再是一种物理筛分的过程，所以从理论上讲也不存在分子大量漏过的问题。可是反渗透产水从理论上讲是去离子水，所以长期饮用对于人体没有好处。人的手连续半小时浸泡在反渗透产水中会发生水肿，因为去离子水的含盐量远低于人类的体液，所以反渗透产水通过细胞壁进入了细胞内部，造成水中。反渗透还有一个重要的缺点，就是极为浪费，即使家用的反渗透机由于原水是自来水可以采用较高的回收率如88%（接近非反渗透产水作为原水的反渗透极限设计值），仍意味着有12%的水白白的流掉了。而且随着膜元件性能的衰减，这个浪费的比例还将飞快的增长。另外，由于所有城市的自来水都需要加氯以防止官网输配过程中微生物的滋长，所以我们通常会觉得自来水里有氯气的味道，这种情况在夏天尤甚。而这种加了游离氯的水是反渗透膜的最大杀手，它会直接氧化反渗透膜，二使其分离层破损，导致脱盐率的大幅增加。请注意，几乎所有反渗透厂家对于进水的氯含量都有严格明确的要求，而超标的氯造成的损坏厂家是不许负责的。膜的故障是否是氧化造成的，通过膜元件的解剖很容易判断。希望我的回答对你有帮助。

  0 评论