3条回答

• 

  可爱的橙子 2015-11-04 20:02

  1、颜色上区分：抛光砖砖面的各种颜色之间相差不会太强烈，你全抛釉也完全不受限制，红黑黄蓝青紫完全没问题的。
  2、从纺路的细致：抛光砖的纹理做不到非常小，全抛釉可以做到像针线一样的细纹。
  3、最关键的区别就是砖坯：抛光砖是把颜色渗入到砖体里面，所以在表面以下1-2mm砖体的颜色与表面是相同。

  0 评论
• 

  木子星生 2015-11-04 18:09

  给你以下对比
  1、铺贴的方法上看，仿古砖铺贴工艺更复杂
  
  　　由于抛光砖的花色较为简单，所以铺贴工艺较为容易，同时，抛光砖砖与砖的铺贴尽量不留缝的，也可以随意进行切割铺贴，由于仿古砖特有的花纹图案等表面装饰的需要，所以仿古砖的工艺较为复杂，而且，仿古砖的铺贴是要留一定缝隙的，总之，仿古砖施工工艺比抛光砖复杂。
  
  
  
  　　2、从铺贴尺寸上区分，抛光砖尺寸比仿古砖大
  
  　　抛光砖一般的尺寸都较大，最大都有1200X1200的，而仿古砖的尺寸多是较小的，最大的也不过是900X600了，而且，仿古砖近来向小规格发展的趋势，比如一些如马赛克一样的小块仿古砖，很受一些人欢迎。
  
  
  
  　　3、从硬度和吸水率来看，抛光砖更硬，吸水率低
  
  　　抛光砖光泽度高，表面硬度高达7级，由于仿古砖表面有一层釉(玻璃体)其硬度只有≤6级，抛光砖是瓷质砖，其玻化成度高，吸水率≤0.5%，抗折强度高达38Mpa(1Mpa=1.02kg/cm2)，而仿古砖大多是炻质，吸水率较高，其强度较低只有28Mpa右。
  
  
  
  　　4、从防滑、防污上看，仿古砖防滑、防污性能更好
  
  　　抛光砖在制作时留下的凹凸气孔，这些气孔容易藏污纳垢，表面很容易渗入污染物，甚至一些茶水倒在抛光砖上都回天无力，而仿古砖是表面施釉后，整块烧成的，从而更具防污能力，从防滑上，抛光砖只能铺贴在洗手间、厨房以外的多数室内空间上，而仿古砖铺贴范围是较全面的，从而防滑能力更好，同时，仿古砖的表面是哑光的，比抛光砖对光的反射污染更小，更符合环保的要求。
  
  
  
  　　5、铺贴效果上看，仿古砖效果更多样
  
  　　抛光砖的色彩花纹较为单一，看上去较为整齐、平淡、光亮，仿古砖的图案以仿木，仿石材、仿皮革为主;也有仿几何图案、纺织物、仿植物花草、仿金属、仿墙纸等，烧成后图案可以柔抛，也可以半抛和全抛，看起来视觉多样，仿古砖在外观上比抛光砖呈现的效果更多，有更多选择。

  0 评论
• 

  梦见了什么 2015-11-04 15:58

  仿古砖与抛光砖性能对比：
  1、仿古砖品种、花色较多，规格齐全，有900*450和800*800，更多的是600*600，而且还有适合厨卫等区域使用的小规格的砖，可以说是抛光砖和瓷片的合体。仿古砖中有皮纹、岩石、木纹等等系列，看上去实物非常相近，可谓是以假乱真，其中很多都是通体砖，而不仅仅是在釉面上做文章。
  2、从实用角度看，公共场合，人流大，使用频率高，抛光砖2-3年几乎暗淡难看，仿古砖和刚铺贴时还是一样。
  3、再从实用角度看，仿古砖的铺贴本来就是个性化，根据花色进行设计，可以做到个性化。国外使用仿古砖远远大于抛光砖就是佐证。抛光砖几乎不可能做到这点。
  4、抛光砖表面光滑后，几乎都解决不了防滑的问题，仿古砖就正好可以解决这个问题。所以公共场合，仿古砖实用逐步提升，家庭中考虑到老年人和小孩滑倒问题也在逐步提高使用。
  5、抛光砖在国外被认为最大的光污染源，而仿古砖几乎是亚光的，不存在这个问题。这就类似透明玻璃灯泡和磨砂灯泡的对比效果。
  6、防污问题，还是举例公共场合为例，再好的抛光砖，2-3年，表面已经蜡黄吸污严重，几乎在5年左右，必须重新装修和铺贴。仿古砖几乎没有这样的问题出现。

  0 评论