3条回答

• 

  清风颂_455h 2015-10-31 15:03

  地板采暖
  自己烧煤油
  集中供暖
  暖气片采暖
  自己烧暖气
  集中供暖
  温泉水供暖
  空调采暖
  中央空调
  自己装空调
  暖炉采暖
  木炭采暖
  不用采暖

  1 评论
• 

  灯泡怪兽 2015-10-31 15:53

  　方式一：小区集中供暖
  　　优点：技术比较成熟，安全、可靠、使用方便、价格便宜，每天24小时供暖。
  　　缺点：供暖的时间和温度不受自己控制，立式的散热片不美观、占空间，影响装修效果；供暖期前后无热源；住与不住都得交钱。
  　　适合人群：家中有老人和小孩的家庭，这样使用率高一些。
  　　方式二：燃气采暖供暖
  　　优点：比较方便和自由，消费者可对温度的高低和时间的长短自行设定。对于不经常住的消费者来说可以省掉一部分供暖费用。
  　　缺点：家中一直有人居住的话，供暖费用比集中供暖要高些。
  　　适合人群：适合在家时间有限的年轻上班族。
  　　■算一算 供暖方式哪种更实惠
  　　以一套建筑面积为100平方米的三居室为例，分别计算费用。
  　　方式一：集中供暖
  　　如果某个地区集中供暖的价格为每建筑平方米4.70元左右，供暖期为4个月，则该套房屋一年冬季的供暖费用为4.70×100×4=1880元。
  　　方式二：燃气采暖炉供暖
  　　以达到室内温度16摄氏度为标准。根据测算，采用燃气采暖炉供暖平均每小时消耗0.7立方米的气，目前燃气费为1.75元/立方米（假设当地燃气收费标准），以每天烧15个小时计算，一个采暖季需花费0.7×15×1.75×30×4=2205元。
  　　不难看出，从消费者支出费用上算，集中供暖最省钱。
  　　水地暖和电地暖比较：
  　　在地暖的使用功能上，水地暖既可以达到采暖的最佳效果，还可以同时解决生活用水的使用，这是电地暖所不具备的。因此，水地暖不仅省去了另购热水器的花销，还有效节约了使用成本。
  　　站在健康的角度来讲，电地暖是利用电能来取暖，会产生一定的辐射，而水地暖就不会有辐射隐患，相对电地暖要安全很多，较适合有老人与小孩的家庭。
  　　虽然水地暖相比电地暖前期投资偏高，但水地暖的后期节能效果非常好。以成都为例，电费大约在0.57元/度，天然气大约在1.89元/方，但1度电所能提供的热量为860大卡，而1方天然气所能提供的热量大约在8600大卡左右。综合计算来看，在相同供热量的前提下，电地暖采暖和燃气水地暖的费用比约为3：1，这可是一个不可后想的差距。
  　　空调
  　　优点：升温快，能够在最短的时间内达到用户所需的温度；同时，用户能够自主调节室内的温度以及空调运作的时间
  　　缺点：空调运行时间过长，会引起室内空气干燥，人体感到不适，尤其是老人小孩。虽然空调升温快，但是降温也快，容易导致室内温差太大；因此，空调的舒适度最差。
  　　按每天平均运行6小时计算，3台空调包括挂式1.5匹、1.2匹各一台和2.5匹的柜式空调一台，可以满足取暖需要，同时开启每天耗费30多度电，每天电费约20元，每月取暖费600元，4个月下来取暖费用为2300多元。但是，一般家庭在使用空调取暖时，多是只开一台空调，这样平均算来，每天耗费大约15度电，每天电费约10元，一个采暖季的费用为1200元左右。
  　　这是因为空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足。当电能转化为热能时，损失较大。冬天室外温度低，空调在冬季制热时效果比较差，在- 15℃以下启动就会非常困难，气温特别低时甚至无法正常使用。这也就是说，空调可能非常耗电而无法达到良好的供热目的，顾客选购空调时，不少营销人员会提前告知：这台空调的制冷效果很好，但制热效果一般，只能达到制冷效果的一半左右。
  　　电暖器
  　　电暖器 每个取暖季费用500元-2000元，但是，它的供热质量难以保证，发热元件如果长期高温工作，会降低使用寿命，还有烫伤婴幼儿的危险，而且会有一定得辐射

  0 评论
• 

  ddd_3192 2015-10-31 14:43

  1、烧煤，用火墙、烟筒等取暖，或燃煤土锅炉带水暧气片， （经济）
  2、烧油，燃油锅炉带水暧气片，
  3、烧气，燃气锅炉带水暧气片，（清洁）
  4、用电，电暖气（电热油汀），或用电加热器加入水暧气片中的电暧气。

  0 评论