3条回答

• 

  没有昵称_0108 2015-10-30 23:57

  薄型地暖好，传统地暖太厚了。施工工艺繁琐，我家用的是舒倍特的薄型地暖板。用料贵但是是环保产品，安装的时候我在现场，安装简单明了。比传统的看着让人放心多了。

  0 评论
• 

  诺言_4391 2015-10-30 19:29

  1、从热均匀性来讲，传统地暖是通过热水管道或发热电缆，加热混凝土填充层，在由混凝土填充层均匀缓慢的把热量散发到房间的地暖供热形式，相当于一个“面”在散热。而现有的薄型地暖，因为缺少了回填层，管子上基本就是直接覆盖地砖、地板，相当于一条条管子在做“线”的散热。我们用红外线测温仪器连续测量地面温度，传统地暖地表温度波动在5℃之内，混凝土填充层越厚温度差异约小，散热也就越均匀。薄型地暖地表温度波动就比较大了，基本在10℃左右。所以从舒适的角度来说，传统地暖还是有自己的优势的。
  2、从储热能力来讲，传统地暖回填的水泥层有良好的储热功能，举个例子，传统地暖和薄型地暖同时烧到22℃，然后同时停止供暖的话，24小时内密闭空间内传统地暖温度降低仅在3~4℃。薄型地暖因为缺少储热层，所以很快就将失去温度。
  3、从承压能力来讲，传统地暖的水泥回填层是一个整体，家具等压力直接的作用水泥回填层的局部，而水泥层会把这个力均匀分散于整个回填层；薄型地暖因为缺少了水泥回填层，面层不是一个整体，家具作用力是一个直接的应力，长期作用在局部保温层之上，时间长了的话，保温层容易失去弹性，那么整体地面可能出现变形。
  4、从适应范围来讲，现有的薄型地暖根据工艺要求，更适合于木地板房间。如果一套房子有地板房间又有地砖房间的话，就不方便使用薄型地暖，因为地砖房间和地板房间会形成高差。而传统地暖可以通过回填层的厚度来弥补这样的高差。
  5、从散热能力来讲，传统地暖的混凝土回填层均匀的包裹住管道，混凝土的吸热和散热能力比较强，管道的全部表面都进行热交换。薄型地暖仅有管道的上表面在进行热量交换，相比之下，传统地暖的热效率更高一些。
  
  当然，薄型地暖也有自己的优点，比如自重比较轻、降低层高比较少，升温速度比较快等。适合于高层建筑、和层高比较低的房子。就现在而言，传统地暖在技术上还是有相当大的优势，而薄型地暖作为传统地暖的有效补充起到重要的作用。

  0 评论
• 

  wangsanbao123 2015-10-30 17:11

  薄型地热只是看上去比较高端洋气上档次 其实 效果都差不多
  现在做地暖的人思维总会进入一个误区 就是总想在别的地方多花钱（比如选择苯板 挤塑板 薄型的） 但是往往总把一些最基本影响最大的因素漏掉了（比如分水器 管线的走法）
  我这么跟你说吧 比如你把做薄型地热的钱省下来 多添一路分水器 多走一路管线 那效果肯定比你做薄型地热效果不知道好多少 你看我这么跟你说对不对
  所以咱装修一回房子不容易 得把钱都使在刀刃上 明白我的意思了吧？
  
  再打个比方 你家装修的时候地面刨了 这时候你如果用传统地热还能帮你多垫一块地面高度 你沙子水泥钱是不是又省了一部分 所以装修房子脑筋别太死 不是因为这个东西是新款它就是最合适的

  0 评论