3条回答

• 

  Standby凡 2015-08-11 11:19

  各有利弊。看你自己选择
  1、a、走顶优点：利:一旦漏水,能及时发现,方便维修,
  b、走顶缺点：
  弊:高空作业（热熔）对安装师傅要求更严了，普通的工人接口焊接做不好就适得其反了。
  弊: 水管会多走一点,造价相对高.
  弊: 容易打到别人家的电线、水管（因为水管穿梁而过）可能会增加在梁上打孔的可能，就会减少梁的强度和抗震能力，尤其是打断箍筋和主筋。
  弊: 水压降低
  弊: 水流噪音加大
  弊: 没有在水泥层牢固，管路接头会随着水管的热胀冷缩而松动，从而造成隐患。
  另外一点就是管道变长后水阻会增大，当然造成的直接结果就是降低流量。如果你是小区的顶层住户就要谨慎选择水管走顶的做法了。（所以我们建议因人因房而异，没有绝对的好坏）
  说实话现在很多专家在当今经济社会的大环境下，头脑都被商业化了，为了商业目的讲话很不客观，坑了很多老百姓。其实水管走顶管道变长了，现在很多改水电的基本上都是按米收费的，走得太长你花的钱就越多，当然对于商家来说是很喜欢的。
  很多装修公司一直强调走顶的很多种好处，大家看看做装修行业的自己家装修时候谁家走顶的呢，走顶路线长、弯头多直接导致水压变小，用热水时候需要放掉很多冷水，浪费客户的钱。
  2、a、走地优点：
  利：节省管子的米数,安装方便；
  利：水管寿命延长；（埋在水泥里面的水管寿命是远远大于暴露在空气里面的寿命）
  利：接口少，隐患少；（水管为什么会漏水，现在我们都使用的是品牌材料，管道本身漏水是微忽其微的，主要还在于接口，走顶的接口远远多于走地的接口。）
  利：对房屋结构没有任何损害。
  b、走地缺点：
  弊:水泥找平,漏水没那么及时发现。

  2 评论
• 

  小嫻_333 2015-08-11 14:57

  各有不同：
  走顶：
  　　a、电路布好后，后期施工中不容易受到破坏，易于施工保护。
  　　b、不会对墙面进行过多破坏，减少后期墙漆开裂可能。
  　　c、如果不是活线时，线路出现问题需要维修时，顶面和墙面破坏后相对比地面容易修复。
  　　d、可以实现活络线，这样检修时装饰面都不会被破坏。
  　　走地：
  　　a、布线方便，易于实现活络线。
  　　b、不会对墙面进行过多破坏，减少后期墙漆开裂可能。
  　　c、不影响日后在墙面安装其他装饰器件。
  　　d、易于实现活络线，这样检修时装饰面都不会被破坏。
  　　e、节约空间高度、不用大面积吊顶，也就节约装修支出。

  1 评论
• 

  提拉米苏_Liv 2015-08-11 11:46

  现在有提倡水电走顶的做法，主要是为了规避一部分风险。如果水管暗埋地面出现渗漏，进行维修就必须进行砸砖处理，如此所造成的损失相对要大一些。如果是顶部出现水管渗漏，拆开吊顶就可以进行检修。
  但是无论是走顶还是走地，都没有办法解决在水管在墙体中出现渗漏的问题，出现这种情况的渗漏，还是需要砸砖进行维修。
  另外：对于水路改造给你两个提示：
  1、进行水路改造，在管线的设计要进行优化，尽可能的减少水管的三通、直接接头。
  水管本身的质量都不错，很少出现水管爆裂的情况，大多出现渗漏都是在水管接头的位置出现渗漏，多一个接头至少会增加两个可能的渗漏点。
  2、水路改造完成一定要做打压测试。
  打0.8兆帕压力（俗称的8公斤压力或8个压），半个小时内掉压小于0.05兆帕视为合格。

  0 评论