3条回答

• 

  我就是我d 2015-07-05 20:14

  当然是硬屏好，色彩更真实，没有侧面观看变色变暗现象，软屏就有上述缺点。第一、从原理上，硬屏是属于分子平行排布，软屏则是分子呈垂直排布，这一点会稍稍影响到一个所谓的响应速度问题； 第二、液晶电视的散热大多集中于屏幕上，而硬屏在制作工艺上来说，镀得保护膜会一定程度上影响散热的效果。

  1 评论
• 

  繁华尽落 2015-07-05 16:36

  软屏就是直接是一个液晶屏最多加一个护目镜（可取）；
  硬屏则在液晶屏的外面加了一个保护层（一般都为玻璃），该保护层是固定的，不能随意取下。
  
  软屏容易损坏但散热效果好，硬屏不易损坏但散热效果差，长时间使用容易使内部过热损坏。一般说来家里有小孩的最好用硬屏，喜欢长期看连续看电视的可以选择软屏。
  硬屏的亮度高，耐脏，易清洁但也容易反光晃眼。软屏的亮度柔和不反光，不耐脏。 所以还是软屏对眼睛伤害小一些。
  
  软屏和硬屏的区别
  在卖场中看电视，经常可以听到促销员在介绍机器的时候提到硬屏和软屏之分，经过促销员的解释后，实际上是说手指在液晶屏滑过留下的痕迹。如果轻轻滑过后可以看到一条明显的痕迹，说明是软屏，硬屏则很难滑出痕迹。所以当你像促销员杀价的时候，他会告诉你，这个是硬屏的，和普通的软屏不一样，这个价位软屏的机器可以卖，然后就随便指一款破旧的机型。
  
  实际上软屏和硬屏根本和液晶面板的好坏没有关系，说硬屏档次高更是天马行空。此时我们不必听信促销员的花言巧语，因为硬屏和软屏的关系是两种面板的特点。例如三星的S-PVA面板就是软屏设计，特点是色彩还原真实、对比度高。而LPL的IPS面板就是硬屏设计，特点是色彩鲜艳、可视角度大、响应速度快。上面两种面板都属于高端面板，你能说三星的S-PVA不如IPS吗？所以遇到此类促销员，大可不必多费口舌。

  0 评论
• 

  荣耀vvv 2015-07-05 15:32

  硬屏的优点：
  优点是可视角度高、向应速度快，色彩还原准确。和其它类型的屏相比，IPS屏的屏幕较为“硬”，用手轻轻划一下不容易出现水纹样变形，因此又有硬屏之称。
  
  软屏优点：
  色彩表现好，层次感强烈，散热较到位。
  
  硬屏缺点：
  散热效果差，易反光，色彩景深表现不到位。
  
  软屏缺点：
  触摸会失真，高速运动画面差强人意。
  
  液晶电视硬屏好还是软屏好并无绝对优劣之分：
  
  1.软硬屏无优劣之分
  
  硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有绝对的优劣之分，硬屏一定比软屏好的说法是错误的。硬屏漏光对比差，软屏侧看色彩失真，然而硬屏与软屏厂商都已朝自缺点逐步完善。
  
  2.软硬屏的电视生产线
  
  硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。无论是硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品品质，也不应成为消费者选购取舍的唯一标准。事实上，不管是软屏还是硬屏，遇到尖锐撞击一样都会破裂受损。

  0 评论